Екскерівник Чернівцітеплокомуненерго Олександр Меленчук називає оприлюднені результати аудиту на підприємстві “страшилками”. Каже, вони були очікуваними, нічого надзвичайного там немає.
Про це Олександр Меленчук повідомив у коментарі molbuk.ua
“Рекомендації, які надали аудитори щодо переоцінки основних засобів, є правильними, ми й так збиралися це робити. Але вже очікували на аудит, бо там щороку змінюються правила, а тоді вже планували провести переоцінку. І те все, що там було розказано на брифінгу, ці страшилки, насправді стосуються тільки того, що треба зробити переоцінку основних засобів і тоді все стане на свої місця. Тобто нічого такого страшного не було. А так розказали і показали, ніби тут не знати що, налякали пів Чернівців”, – стверджує Меленчук.
Щодо основних засобів, які прийняли на баланс підприємства за копійчаною вартістю, то їх приймали за тією ціною, за якою їх передавала міськрада, зауважує співрозмовник.
“Якщо міська рада нам передавала якісь основні засоби за певною ціною, то за нею ми їх і приймали. Був період, коли нам передавали старі котельні від управління освіти. Ми ж не можемо вигадати собі щось нове. Є рішення виконкому, там вказана вартість обладнання. Десь було за нульовій вартості, а десь і по одній копійці. Різні ціни були”.
Меленчук відкидає гіпотезу Василя Зазуляка, що підприємство хтось навмисне доводив до банкрутства, щоби комусь віддати за безцінь.
“Такого не може бути, тому що це комунальне майно, власність громади. Як це – віддати?” – дивується екскерівник.
Також заперечує, що підприємство доводили до банкрутства, щоби за “копійки” викупити земельні ділянки, що в постійному користуванні тепловиків.
“Спочатку оцінюють землю, а потім відбувається аукціон. Якщо би навіть таку нерозумну ідею хтось собі придумав, такого не може бути. І не треба розказувати казки і всіх лякати”, – зауважує О. Меленчук.
Нагадаємо, нещодавно у ратуші оприлюднили результати аудиту на теплокомуненерго, який тривав близько чотирьох місяців. На їх підставі заступник міського голови Василь Зазуляк зробив висновок, що підприємство могли навмисне доводити до банкрутства.
” ”
